兵庫県の条例違反に問われた被告の控訴審判決で、大阪高裁（伊藤寿裁判長）が「判決に関与できない裁判官が関与した」として１審・神戸地裁豊岡支部判決を破棄し、審理を神戸地裁に差し戻していたことが判明した。１審の裁判官は、判決に先立って同じ事件で略式命令を出していた。

　１７日付の大阪高裁判決によると、被告は兵庫県迷惑防止条例違反に問われ、２０２４年１２月に豊岡簡裁で罰金の略式命令を受けた。被告は略式命令を不服として正式裁判を請求。これを受けて神戸地裁豊岡支部で公判が開かれ、被告は３月に罰金３０万円の判決を言い渡された。

　ところが、高裁の審理で、略式命令を出した裁判官が、その後の正式裁判も担当し、判決を言い渡していたことが明らかになった。刑事訴訟法は「略式命令に関与した裁判官は正式裁判の審理から外される」と定めており、高裁は「１審は破棄を免れない」と述べた。豊岡簡裁と神戸地裁豊岡支部は同じ所在地にある。【岩崎歩】