２００９年に長崎県大村市の自宅で内縁関係にあった松永千賀子さん（当時４８歳か４９歳）を殺害したとして殺人罪に問われた住所不定、無職、馬場恒典被告（７５）の裁判員裁判の判決で、長崎地裁は４日、無罪（求刑・懲役１８年）を言い渡した。太田寅彦裁判長は、事件後に被告が複数の不審な行動をしていたと認定し「殺害に何らかの形で関与している疑いはかなり濃厚」とした一方、殺害の実行犯と認めるほどの証拠はないとし、「犯罪の証明がない」と判断した。

　松永さんは０９年１０月に両親が県警に行方不明者届を出し、１８年５月に同県諫早市の倉庫内の木箱の中から白骨化した遺体で見つかった。県警は２３年３月、内縁関係の馬場被告を殺人容疑で逮捕。検察側は被告が０９年４月中旬～６月ごろ、自宅で松永さんの右側頭部などを鈍器のようなもので複数回殴り、脳挫傷で死亡させたとして起訴していた。

　ただ、殺害時期から遺体発見まで約９年を要し、凶器は見つかっておらず、現場の目撃証言もなかった。被告は無罪を主張し、間接証拠の評価が焦点だった。

　判決は、松永さんが行方不明となった後、被告が松永さんの親族らに「病気で入院した」などと虚偽の説明をしたことや、転居して所在を隠そうとした形跡があることを認定。「不審な行動を取っており、殺害への何らかの関与を強くうかがわせる」と述べた。殺害時期に松永さんと金銭を巡るトラブルを抱えていた可能性もあり、動機につながる事情もあったとした。

　一方で判決は、遺体が見つかった倉庫を被告が独占管理していたとする検察側の主張について、管理状況などから「複数の人物が関与した可能性が否定できない」と指摘。また、公判では被告の知人男性が、被告に依頼されてハンマーのようなものを海に捨てたり、遺体のようなものを運んだりしたと証言したが、判決は証言の全てを裏付ける証拠はないとし、信用性を否定した。知人男性が殺害行為に関与したかどうかも判然としない中で「被告が実行犯だと認定するには合理的な疑いが残ると言わざるを得ない」と結論付けた。

　被告弁護人の山本真邦弁護士は「疑わしきは被告人の利益という大原則に基づく判決」と話した。

　長崎地検の伊藤拓真次席検事は「判決内容を精査し、上級庁とも協議の上、適切に対応したい」と述べた。

　松永さんの遺族は代理人を通じ「今は何も考えることはできない。被告が犯人でないのであれば、誰が殺したのか。検察には控訴して真実を明らかにしてもらいたい」とのコメントを出した。【添谷尚希、川島一起、百田梨花】